Вег ты лапушка, я тебя всегда любил и буду любить

А как с качеством звука?

Так как там по умолчанию настроено, что 90% попробовавших устраивает.

тока я так и не допетрил как её запускать и как она должна работать(
пажалста обьясни мине,
заранее благодарен

mikola,
1. Запустить файл autotranscoder_sse.exe
2. Указать папку с музыкой
3. Нажать кнопку Extract
4. Зайти в папку с музыкой и запустить файл autoogg.bat
5. Все, музыка уже начала перекодироваться

Что-то мне не верится в такое чудесное уменьшение размера без потери качества. При созданиии формата mp3 в начале 90-х учитывались практически все особенности слуха человека, чтобы отбросить только лишнюю информацию и не потерять качество. Максимум что еще можно выжать из подобного сжатия - процентов 30%. Дальше качество ухудшается. Слабое место в формате mp3 приходится на низкие битрейты, в которых качеством жертвуют для уменьшения размера. Низкие битрейты в mp3 не прорабатывали, т.к. задачей было 100% сохранение качества.То есть какие-то новые форматы могут конкурировать только с mp3 битрейтом до 128кб/с. Значит ogg 64кб/с может быть не хуже mp3 c битрейтом 128. Сделать формат с качеством не ниже mp3-256 но вдвое низким битрейтом в принципе нереально (см.30%). Первый такой новый формат - WMA - в Microsoft заявили, что их формат в 64-96кб/с не хуже mp3-128 (так оно примерно и выходит). Про преимущество в высоких битрейтах никто и не говорил.

P.S. - mp3 рулезз!

P.P.S. Отсюда следует, что вы получаете mp3-128. Перекодируйте mp3-256 в mp3-128 и сравните с ogg-64 - разницы нет!

рехнулся чтоли ?

лучше купите себе новый винт, 500 гиговый уже 120 уев стоит

Это вполне реально, я видел форматы с жатеим на уровне ogg а может и лучше, но они к сожалению не свободные((((

MP3 и Ogg Vorbis — сжатие С ПОТЕРЯМИ, где по определению не может быть сохранения 100% качества. Для 100% качества есть сжатие без потерь, например FLAC.
Нифига он не первый. И судя по тестам на слух он значительно хуже Ogg Vorbis.
А как быть с портативом? И вообще, я бы эти деньги лучше потратил на что-нибудь более полезное.

Я имел в виду потери, слышимые человеком.


От тут не спорю. Просто привел пример.

Ага лучше купить для портатива наушники за 10т.р. - и экономия, и разницы в качестве не слышно.

Это цель любого кодера с потерями. Во времена когда создавался MP3 просто не получалось добиться более высокого качества на низких битрейтах. А вот разработчикам Ogg Vorbis это удалось.
Я конечно понимаю, что качество несколько ухудшается. Но для меня — это максимум незначительно изменение оттенков некоторых звуков, на которое я внимания не обращаю при прослушивании...
Здесь все сугубо индивидуально. Кому понравилось — пускай транскодирует. Кому не понравилось — ну значит не судьба.

Вег, мне стыдно, что такие как ты неграмотные учатся в нашем универе! ТЫ подумал хорошо прежде чем предлагать людям такую лажу? Смысл вот в чем: для кодирования берут СД (ДВД)диск и перегоняют с него с мп3 урезая звуковой диапазон. Итак получили урезаное один раз с более-менее качественным звучанием. Потом урезанное урезаем еще раз! НАФИГА??? Ради места? Тогда бери диск в СД качестве и перегоняй в ОГГ. Вот точно будет толк! А то что тут предложено - ЛАЖА!
-(минус) 100 за статью и галимый софт к ней

Я был практически уверен, что обязательно найдется пара грамотных как ты, которые попытаются свести все к теории.
Каких это интересно знаний мне не хватает для того чтобы определить, устраивает ли меня качество? Это умеет делать каждый, и я предлагаю сделать выбор каждому самостоятельно, оценив, устраивает ли его то, что выходит в итоге. Музыку слушают уши, а не спектральные анализаторы. Они должны и оценивать, что выходит.
В своей статье я не сказал абсолютно ничего такого, что было бы неправдой. Я отлично знаю всю теорию в этой области, но если бы я стал описывать все что произойдет с подробностями, сомневаюсь что кто-то решился бы даже попробовать это сделать. Самовнушение — штука серьезная.
Да и не хочу я быть занудой.
Расслабься. Наслаждайся жизнью.

иду просто на концерт. и мать ио ёп!

Ладно, не важно. Я просто к тому, что при всех преимуществах ентого формата есть один недостаток - никакая распространенность. ИМХО недостаток этот перевешивает все примущества (ни на плеере послушать ни еще что-нибудь). Хотя если нужно сэкономить место, то вариант вполне сойдет.

Кста, есть еще один неплохой формат - AAC; и он быстро набирает популярность.

Проблема легко решается приобретением флеш-плеера с поддержкой Ogg Vorbis (выбор просто огромен).
Знаем, пробовали :)

пробовал перегонять рипы радио. Поставил качество q1 , тогда
файл стал меньше, а качество не изменилось. А по поводу статьи вег нормально написал, про этот формат уже давно говорили. Если не нравиться не перегоняй и не читай статью:)

а обратно в мп3 магёт?

VEG, ты бы тотал зарегистрировал чтоле....:)